简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：杜邦天价赔偿案，中国该学点什么。据法制晚报报导，近日，美国密苏里州的法院裁决全球知名企业杜邦公司必需向一名女子的家人缴纳7200万美元赔偿金。

这名女子于去年患有卵巢癌去世，被指出与她宽约35年以上持续用于杜邦生产的婴儿爽身粉和沐浴露有关。由于这些产品以滑石粉为基本原料，消息在国内引发相当大注目。

滑石粉在化妆品、护肤品和洗浴产品中用于普遍，尤其是婴童和女性更加常常认识到。人们不免不会有疑惑：用于所含滑石粉的这类产品，知道不会致癌物吗?这只不过是一个杨家话题。网上流传的许多文章都把滑石粉视作造成女性患卵巢癌的元凶之一。而根据2014年一项女性受试者多达61576例的较新研究指出，女性会阴部用于滑石粉并不减少卵巢癌再次发生风险。

不过，以往不含滑石粉的粉状护肤品中多数所含石棉，而含石棉的滑石 则被国际癌症研究中心列入致癌物。也就是说，对于滑石粉否造成女性患卵巢癌，并无具体科学结论。

但如果涉及产品因原材料问题而所含石棉，那就另说道了。目前，美国未禁令不含滑石的爽身粉等产品，或指出长时间情况下用于涉及产品是安全性的。

这样说来，美国法院为何还被判杜邦天价赔偿金?这是因为患者长年用于涉及产品，二者不存在具体关联，更加最重要的是，这是由陪审团做出的裁决，只要多数陪审员指出杜邦有误此案负责管理，杜邦就赢了。那么，这一案件对国内否有糅合之处?当然有。就产品本身而言，不应强化对含滑石粉成分护肤品的监管力度。

实质上，早在2009年国内就曾再次发生某婴儿品牌爽身粉被轰所含一级致癌物石棉成分的滑石粉事件。当时国家药监局应急取消了用于非化妆品级滑石粉原料生产的化妆品。回应，有适当强化日常执法监督，无法让这类违法产品冒头。从这场官司来说，其对侵犯消费者权益企业的惩罚力度，也有一点效仿。

在国外，对类似于消费类案件，消费者常常拒绝高额赔偿金，并获得法院反对。这次美国法院被判杜邦缴纳的赔偿金，还包括1000万美元的实际损害赔偿，以及6200万美元的惩罚性损害赔偿。国内对类似于违法行为的罚款金额一般不低，消费者的高额赔偿也往往得到反对，造成执法人员震慑力严重不足。

对这类维权案件，无法再行雷声大、雨点小，否则不会让违法企业心存侥幸。此外，司法机关不应增大对受害者权益的维护，如采行举证责任长条原则等。

比较企业而言，消费者正处于弱势地位。如果地方政府部门或司法机关为维护企业而不大力作为，消费者将无力抵抗违法企业。杜邦公司在美国遭遇天价赔偿金，我们并非无所事事的旁观者。最起码的，有关部门是不是该去坎查阅，其国内同类产品否不存在质量问题?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：HTH官网-www.lsalyg.com